El ministro del Interior, Armando Benedetti, puso en duda la validez jurídica de la reciente sanción emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) contra el Pacto Histórico. Según el alto funcionario, el fallo estaría viciado debido a irregularidades en la votación y un presunto abandono del cargo por parte de uno de los magistrados.
La denuncia principal recae sobre el magistrado Álvaro Hernán Prada, quien, según Benedetti, participó en la decisión del pasado 26 de noviembre de manera irregular. El ministro sostiene que Prada se encontraba fuera del país y emitió su voto de forma virtual sin cumplir con los requisitos legales exigidos por el reglamento interno de la entidad.
El reglamento establece que para votar de forma remota debe existir una motivación válida y justificada. Según el jefe de la cartera política, dicha justificación «no aparece por ningún lado», lo que invalidaría el quórum y la decisión final contra la coalición de gobierno.
Más allá del vicio en el trámite, el ministro advirtió sobre una situación administrativa más grave. Denuncias internas indicarían que el magistrado Prada permanece hasta 11 días consecutivos fuera de su despacho sin causa justificada.
“Cuando alguien pasa tres días sin ejercer el cargo, eso se llama abandono del cargo y debe ser retirado del mismo”, puntualizó Benedetti, sugiriendo que Prada no solo habría votado de forma ilegal, sino que ya no debería ostentar su dignidad como magistrado.
Para el Gobierno Nacional, estos elementos son suficientes para inferir que la sanción contra el Pacto Histórico carece de validez jurídica, abriendo la puerta a una batalla legal para tumbar la decisión del tribunal electoral.
