El uso de la camiseta de la Selección Colombia en actos de campaña llevó a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) a fijar posición tras una solicitud pública del candidato presidencial Iván Cepeda. En un comunicado, la entidad afirmó que, por su naturaleza privada, no tiene facultades legales para impedir que ciudadanos o campañas vistan la prenda en controversias no comerciales y llamó a mantener sus símbolos por fuera del debate electoral.
La respuesta de la FCF a la solicitud de Iván Cepeda
La controversia surgió después de que el candidato presidencial Abelardo de la Espriella, su fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo y simpatizantes de su campaña usaran la nueva indumentaria de la tricolor en actividades proselitistas durante las elecciones presidenciales celebradas el domingo previo al pronunciamiento de la Federación.
Cepeda, senador y candidato del Pacto Histórico, cuestionó públicamente esa apropiación de un símbolo deportivo. En sus redes sociales, sostuvo que “la Selección Colombia es de todos los colombianos” y pidió que la FCF se pronunciara sobre la utilización de la camiseta como distintivo político, en un contexto en el que, según dijo, existen restricciones comerciales y políticas.
En su respuesta, la Federación recalcó que no es distribuidora de la camiseta y que cualquier ciudadano puede comprarla “en los puntos autorizados” por la marca que viste a la Selección. A partir de eso, indicó que no puede prohibir que se use en espacios públicos o políticos, siempre que no se trate de un aprovechamiento comercial que afecte derechos de marca.
Qué puede y qué no puede hacer la Federación con sus símbolos
La FCF explicó que históricamente sí ha actuado cuando terceros emplean la indumentaria con fines comerciales, desconociendo los derechos de las marcas patrocinadoras. “En los casos en los que históricamente terceros han utilizado la camiseta con fines comerciales (…) se han iniciado las acciones legales correspondientes”, señaló en el comunicado.
Como antecedente, la entidad mencionó un caso de agosto de 2023, cuando le pidió al creador de contenido Dominic Wolf que no utilizara la indumentaria oficial en campañas publicitarias. Sin embargo, subrayó que ese tipo de intervenciones responden a disputas de propiedad intelectual y patrocinio, no a controversias políticas.
Frente a los reclamos por el uso electoral, la Federación fue explícita: “En los eventos o controversias no comerciales, la Federación no tiene facultad legal, al ser una entidad privada, para limitar el uso de una prenda de vestir que cualquier ciudadano colombiano o extranjero puede adquirir libremente”.
Un llamado a sacar a la Selección del debate electoral, con segunda vuelta en marcha
Más allá de la discusión jurídica, la FCF insistió en una línea de neutralidad institucional. Dijo que mantiene activa una campaña informativa desde los comicios legislativos (Senado, Cámara y consultas presidenciales) para desalentar el uso de sus marcas y distintivos en contextos ajenos al deporte.
En el cierre de su pronunciamiento, la entidad lamentó que la camiseta sea “malinterpretada” o quede atrapada en disputas políticas. Por eso pidió mantener al margen de debates electorales a la Selección Colombia, sus deportistas y sus símbolos, y definió la camiseta como un “ícono de unidad” asociado a la disciplina, el trabajo en equipo y la “gloria deportiva”.
El intercambio ocurre mientras ya está definido el escenario de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio. Según los resultados divulgados por la Registraduría citados en las fuentes, De la Espriella obtuvo 10.361.413 votos (43,74 %) en la primera ronda, y Cepeda alcanzó 9.688.245 sufragios (40,90 %).
