El debate Cepeda-De la Espriella tomó impulso tras los resultados de la primera vuelta presidencial en Colombia: Iván Cepeda pidió un cara a cara y Abelardo de la Espriella respondió que aceptaría, pero condicionó el encuentro a que su rival reconozca el resultado de las elecciones.
Cepeda lanza el reto y anuncia que definirá condiciones
El senador y candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, propuso públicamente un debate con Abelardo de la Espriella, ganador de la primera vuelta. Cepeda, segundo en la votación, hizo el anuncio el 1 de junio de 2026 en su cuenta de X, al señalar que “emplaza” a su contendor a un debate político y electoral de cara a la segunda vuelta.
Cepeda sostuvo que “las condiciones para efectuarlo serán acordadas” por personas que designó para ese fin y cuyos nombres dijo que daría a conocer. No entregó más detalles sobre el formato, el lugar o una fecha del encuentro.
El reto adquiere relevancia porque, según los propios mensajes cruzados entre ambos, la campaña llegó a la primera vuelta sin encuentros entre los punteros y con una discusión pública marcada por descalificaciones. En ese contexto, la posibilidad de un debate presencial entre los dos candidatos con mayores opciones se convirtió en un punto de atención de la contienda.
La respuesta de De la Espriella: debate “sin condiciones”, pero con un requisito
Poco después, Abelardo de la Espriella contestó también en X. Dijo que está dispuesto a debatir “ya mismo”, pero pidió como condición previa que Cepeda reconozca los resultados de la primera vuelta. En el mismo mensaje, lanzó insultos contra el senador y lo acusó de estar fraguando un “plan para robarse las elecciones”, una afirmación presentada por el candidato sin pruebas en ese intercambio público.
De la Espriella planteó que el debate sea “de cara al pueblo y sin condiciones” y convocó a los medios de comunicación a fijar fecha y hora. También pidió que se exhorte al presidente Gustavo Petro y a Cepeda a acatar los resultados electorales.
El cruce elevó el tono en un momento en el que ambos venían de intercambiar señalamientos tras conocerse los resultados. El domingo en la noche, Cepeda cuestionó a De la Espriella por su trabajo como abogado; por su parte, De la Espriella insistió en acusaciones sobre supuestos vínculos de Cepeda con grupos armados y narcotráfico, que reiteró en su publicación del 1 de junio.
Segunda vuelta del 21 de junio y reclamos sobre el escrutinio
El llamado al debate se produce cuando la segunda vuelta está prevista para el 21 de junio. En paralelo, Cepeda había dicho en su sede de campaña que no se pronunciaría hasta conocer los resultados de la comisión escrutadora, y pidió que las comisiones “hagan su trabajo” para saber “hasta el último de los votos” en el territorio nacional.
En ese mismo mensaje, Cepeda afirmó que hay “dos situaciones” confusas en el momento y citó al presidente Gustavo Petro sobre un supuesto “desfase de 855 mil personas”. También dijo que su equipo verifica “votaciones atípicas”, con base en “primeros informes” sobre un número indeterminado de mesas.
Además, solicitó un monitoreo a la inversión de dineros en redes sociales y a denuncias por compra de votos mencionadas alrededor de la campaña de De la Espriella. Mientras tanto, el posible debate queda supeditado a que ambas campañas logren acordar condiciones o, en su defecto, a que se imponga un formato aceptable para los dos candidatos.
