La suspensión de Gloria Arizabaleta fue ordenada por la Procuraduría General mientras avanza una investigación disciplinaria por el auto con el que buscó apartar temporalmente al presidente Gustavo Petro.
La medida disciplinaria y el plazo fijado por la Procuraduría
La Procuraduría General suspendió a la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta, quien preside la Comisión de Investigación y Acusaciones, y abrió una investigación disciplinaria en su contra por una conducta que el ente de control calificó de forma preliminar como “falta gravísima”.
La decisión quedó en un auto con ponencia del procurador delegado Esiquio Sánchez, dentro de la Sala Disciplinaria de Instrucción. Según el documento, la medida busca evitar que el poder de Arizabaleta en la Cámara incida en el trámite disciplinario que se avecina.
La suspensión se extendió hasta el 20 de julio, fecha en la que, de acuerdo con el propio texto, se renovará el Congreso y termina el periodo legislativo para el que fue elegida la congresista.
El borrador del auto que pidió apartar temporalmente a Gustavo Petro
La controversia se desató cuando se conoció un documento en el que Arizabaleta pedía suspender temporalmente a Gustavo Petro de sus funciones como presidente, por una presunta participación en política que, según el contenido del auto, habría sido indebida.
Horas después, se informó que el auto era apenas un borrador sin validez porque, en principio, iba a presentarse a sus compañeros en la Cámara. Aun así, la discusión se mantuvo por el procedimiento utilizado en la intención de apartar del cargo al jefe de Gobierno.
En medio de ese debate público, Arizabaleta se retractó de su intención, pero la Procuraduría avanzó con una actuación preventiva y la separó del cargo mientras define el alcance disciplinario de lo ocurrido.
Qué cuestiona el ente de control en la investigación disciplinaria
El auto de la Procuraduría sostiene que la limitación al primer mandatario, si se adopta sin competencia y sin las formalidades legales, puede impactar derechos ligados a la participación democrática. En el documento se lee que la medida cautelar se justifica porque el alcance de restringir la participación política del presidente “trasciende” la representación que ejerce.
En uno de los apartes citados, el auto señala: “La limitación impuesta al primer mandatario, al haberse adoptado sin la competencia y formalidades legales debidas, afectan los derechos derivados de la participación democrática que tienen la naturaleza de fundamentales”.
El caso también abrió discusiones entre expertos en derecho disciplinario, que advirtieron que el proceder de Arizabaleta podría configurar una falta gravísima y mencionaron la posibilidad de un presunto prevaricato por acción en el terreno penal. La Procuraduría, por ahora, concentró su actuación en el frente disciplinario con la suspensión temporal y la apertura formal de investigación.
