Una jueza de Medellín decretó la nulidad de imputación a Daniel Quintero y a otras 12 personas dentro del caso Aguas Vivas, al concluir que la Fiscalía presentó los hechos de forma confusa y afectó el debido proceso. La actuación deberá repetirse y tanto el ente acusador como la Alcaldía de Medellín anunciaron recurso de apelación.
La decisión en Medellín cobija a 12 exfuncionarios y particulares
La jueza 22 Penal del Circuito de Medellín decretó la nulidad de la audiencia de imputación adelantada contra Daniel Quintero, exalcalde de Medellín y actual superintendente nacional de Salud, en el proceso por presuntas irregularidades alrededor del predio Aguas Vivas.
La decisión también cobija a otras 12 personas vinculadas al expediente: entre ellas, exintegrantes del gabinete del exmandatario y particulares. En la audiencia, la jueza consideró que la manera en que se formuló la imputación vulneró las garantías de defensa y contradicción de los investigados.
En el caso, Quintero y varios de sus exfuncionarios habían sido imputados por delitos como peculado por apropiación, prevaricato por acción e interés indebido en la celebración de contratos, en un expediente relacionado con decisiones adoptadas sobre el lote conocido como Aguas Vivas.
La jueza cuestionó la claridad con que la Fiscalía presentó los hechos
Al sustentar el fallo, la jueza afirmó que la Fiscalía incurrió en múltiples errores al exponer una narración que no precisó con claridad circunstancias de modo, tiempo y lugar sobre lo que se atribuye, presuntamente, a cada investigado. “Se afectaron los derechos de defensa y de contradicción”, dijo durante la diligencia, al explicar su conclusión sobre el impacto en el debido proceso.
En una de las consideraciones citadas durante la audiencia, la jueza se refirió a la carga que tiene el ente acusador de presentar una relación clara y comprensible de los hechos jurídicamente relevantes. Señaló que la Fiscalía no cumplió con lo previsto en el artículo 288 del Código de Procedimiento Penal al no explicar con suficiencia cómo las conductas descritas se adecúan a los delitos imputados.
La nulidad fue solicitada por defensores de los implicados. La jueza acogió, entre otras, la petición presentada por el abogado Juan Felipe Criollo, defensor de Karen Bibiana Delgado. En audiencias previas, también se cuestionó la forma en que la Fiscalía estructuró la imputación.
Qué investiga el caso Aguas Vivas y el paso que sigue
La investigación se relaciona con la presunta modificación irregular del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) y actuaciones administrativas que, según la Fiscalía, habrían buscado cambiar las condiciones jurídicas del predio Aguas Vivas. El expediente se remonta a 2019, cuando constructores entregaron a la Alcaldía de Medellín un terreno —de más de 145.000 metros cuadrados, según los reportes— como parte de obligaciones urbanísticas, con lo cual pasó a propiedad del municipio sin costo para la administración.
De acuerdo con la hipótesis del ente acusador, durante la administración de Quintero se habrían promovido decisiones para modificar el uso del suelo del lote y abrir la puerta a que el Distrito terminara pagando a particulares por un predio que ya había sido cedido. En ese marco, la Fiscalía ha mencionado una posible afectación de recursos públicos por más de 40.500 millones de pesos.
Con la nulidad decretada, la imputación deberá rehacerse. La Fiscalía y la Alcaldía de Medellín anunciaron que apelarán la decisión, y ese recurso será sustentado el 6 de agosto, según se informó en audiencia.
