La tutela contra Gustavo Petro que admitió el Juzgado Veintinueve Laboral del Circuito de Medellín dejó una medida provisional: el presidente deberá abstenerse de usar recursos y escenarios oficiales para influir en la campaña presidencial mientras se resuelve el caso. En un consejo de ministros, el mandatario rechazó la decisión y pidió a sus abogados actuar de inmediato.
La medida provisional: veto a alocuciones, eventos y a la cuenta @petrogustavo
La orden, firmada por la jueza Anny Carolina Goenaga Peláez, se conoció tras la admisión de una acción de tutela presentada por el ciudadano Juan Diego Ríos Rojas. Como medida provisional, el despacho le ordenó al jefe de Estado abstenerse de utilizar “recursos, bienes, canales, plataformas y escenarios vinculados al ejercicio de la Presidencia” para difundir propaganda electoral o mensajes que favorezcan o perjudiquen a los candidatos en contienda.
El alcance de la restricción incluye las alocuciones oficiales, los eventos públicos y los escenarios nacionales e internacionales en los que participe el presidente. La providencia también se extendió a la cuenta de X @petrogustavo cuando sea usada como instrumento del ejercicio de la función pública.
Además, la jueza le prohibió difundir afirmaciones sobre un eventual fraude electoral en los comicios presidenciales de 2026 que carezcan de evidencia “sólida y razonable”. El juzgado advirtió que el incumplimiento de esta medida provisional podría derivar en sanciones por desacato.
Petro habla de “censura” y anuncia que recurrirá el fallo
En su más reciente consejo de ministros, Gustavo Petro cuestionó la decisión judicial y sostuvo que la orden equivale a “callar a un presidente de la República elegido por voto popular”. En ese mismo espacio, pidió a sus abogados actuar de inmediato para controvertir el fallo.
El presidente afirmó que sus pronunciamientos sobre actores de campaña se han dado —según dijo— porque “hacen crímenes” y porque, como funcionario público, tiene la obligación constitucional de denunciarlos. En ese contexto, señaló que los hechos a los que se refería eran graves, aunque no los detalló.
Europa Press informó que Petro adelantó que recurrirá esta decisión y la calificó como un acto de “censura”. En esa intervención, el mandatario también afirmó que plataformas de redes sociales con propietarios estadounidenses “amigos” del presidente Donald Trump habrían modificado algoritmos para restringir la difusión de su imagen o su voz.
El trámite de la tutela y el antecedente del Consejo de Estado
La tutela fue admitida en Medellín con el argumento de que las intervenciones del presidente podrían afectar el principio de independencia que debe observar un jefe de Estado durante la campaña, a pocos días de la segunda vuelta, prevista para el 21 de junio de 2026.
El juzgado fijó un plazo de dos días para que el presidente se pronuncie sobre la tutela, mientras avanza el estudio de fondo. En paralelo, ordenó notificar a la Presidencia de la República y solicitó información a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes sobre procesos relacionados con una presunta participación indebida en política.
Como antecedente, la providencia recordó que el Consejo de Estado ya había ordenado al presidente abstenerse de difundir propaganda electoral a favor o en contra de partidos o movimientos políticos. Tras el pronunciamiento del mandatario, el exfiscal general Francisco Barbosa lo acusó de desconocer fallos judiciales y llamó a no respaldar electoralmente al candidato Iván Cepeda.
