Los gastos de campaña en segunda vuelta que aparecen en Cuentas Claras muestran, por ahora, una ventaja financiera de Abelardo de la Espriella frente a Iván Cepeda, tanto en ingresos como en ejecución. Los dos aspirantes que disputan la Casa de Nariño reportan créditos como principal fuente de recursos y todavía están por debajo del tope de COP 18.243 millones fijado para esta etapa.
Créditos bancarios y cooperativos para financiar la recta final
En los reportes más recientes, Abelardo de la Espriella —ganador de la primera vuelta y primero en las encuestas, según los datos citados— aparece con una base de ingresos por COP 17.500 millones, provenientes de un crédito con el Banco GNB Sudameris.
Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, reporta ingresos inferiores: COP 10.000 millones que, de acuerdo con los registros mencionados, provienen de un crédito gestionado con una entidad cooperativa. En los reportes consultados se menciona tanto a la Cooperativa Financiera como a la Cooperativa JFK como origen de ese préstamo.
El movimiento de caja confirma una tendencia vista en la primera vuelta: De la Espriella compitió con más recursos disponibles que Cepeda. En esa etapa, el primero reportó gastos por COP 38.000 millones, mientras que el segundo registró COP 21.600 millones.
Gastos reportados: la propaganda concentra la mayor parte
En ejecución de gasto durante la segunda vuelta, De la Espriella reporta por el momento COP 10.025 millones. En el caso de Cepeda, las cifras varían según el corte del reporte: en un registro figuran COP 644 millones y en otro aparecen gastos cercanos a COP 3.000 millones.
Los egresos de Cepeda se concentran en propaganda electoral, con pagos asociados a difusión en medios, pauta en redes sociales y contratación de empresas para instalación de vallas. En los reportes citados se mencionan solicitudes de cerca de 240 vallas a nivel nacional.
En el detalle de rubros también figuran desembolsos por COP 240 millones en impresión de periódicos y COP 403 millones en pauta radiofónica en Caracol Radio, según el corte que desagrega esos conceptos.
Tope de gasto para la segunda vuelta y comparación con la primera
El Consejo Nacional Electoral (CNE) reajustó el límite de gasto para la segunda vuelta a COP 18.243 millones, tras la actualización por IPC realizada en febrero. Con los montos reportados hasta ahora, ambas campañas permanecen por debajo del umbral fijado.
En ingresos de primera vuelta, De la Espriella reportó COP 36.003 millones, con préstamos de Bancolombia (COP 16.000 millones), BBVA (COP 5.000 millones) y Banco de Bogotá (COP 15.000 millones), además de una donación en especie del jefe, tesorero y gerente de campaña, cada uno valorado en un millón de pesos.
Cepeda, por su parte, reportó en la primera vuelta COP 15.000 millones, todos como préstamo de Confiar Cooperativa Financiera. En la segunda vuelta, los registros muestran que su campaña avanzó con el crédito ya reflejado en Cuentas Claras, tras dificultades previas para su aprobación.
