La prohibición de símbolos patrios en la campaña de Abelardo de la Espriella tomó forma en una medida provisional del Tribunal Superior de Bogotá, que le ordenó suspender el eslogan “Firme por la patria” y retirar propaganda con emblemas nacionales en 24 horas.
La medida provisional y los argumentos del auto
El magistrado Rafael Albeiro Chavarro, de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, ordenó de manera provisional al candidato presidencial Abelardo de la Espriella abstenerse de usar el eslogan “Firme por la patria” y retirar, en un plazo de 24 horas, la propaganda política que incluya símbolos patrios.
La orden quedó consignada en un auto que admite una acción de tutela promovida contra De la Espriella, el Consejo Nacional Electoral (CNE) y el grupo significativo de ciudadanos Defensores de la Patria. El demandante alegó que la estrategia de campaña afecta la libertad electoral y transmite el mensaje de que oponerse a esa candidatura sería un acto de deslealtad con el Estado colombiano.
En la providencia, el despacho citó como parte del debate normas electorales relacionadas con el uso de símbolos patrios: el artículo 5 de la Ley 130 de 1994 y el artículo 35 de la Ley 1475 de 2011. También aludió a doctrina de la Corte Constitucional en sentencias C-1153 de 2005 y C-490 de 2011.
El auto menciona elementos de comunicación asociados al movimiento Defensores de la Patria, como el uso de la bandera de Colombia, la paleta cromática (amarillo, azul y rojo), un saludo característico de integrantes de las Fuerzas Militares y de Policía, y la combinación de los términos “patria” y “defensores”. Según el magistrado, estos elementos podrían interpretarse como una insinuación de que quien no apoye esa propuesta política actúa contra los intereses nacionales.
El magistrado también señaló una presunta mora procesal injustificada del CNE frente a una denuncia presentada el 14 de octubre de 2025, asunto que, según el auto, agravó el impacto sobre los votantes y contribuyó a sustentar la decisión cautelar mientras se resuelve el fondo de la tutela.
Colegio Colombiano de Juristas: “exige el máximo rigor jurídico”
Tras conocerse la medida, el Colegio Colombiano de Juristas afirmó que respeta la independencia judicial y el cumplimiento de las decisiones de los jueces, pero advirtió que el alcance institucional y político de la providencia abre “interrogantes” desde el punto de vista constitucional.
En su comunicado, la organización subrayó que la orden se adoptó “a escasos días de la segunda vuelta presidencial” y que suspende de forma provisional expresiones, consignas y piezas de comunicación política de una de las dos campañas en contienda. A su juicio, una restricción judicial de este tipo requiere una justificación particularmente rigurosa por su incidencia sobre el debate democrático.
El Colegio también cuestionó la interpretación de las normas citadas en la providencia. Sostuvo que esas disposiciones regulan, principalmente, la incorporación de símbolos patrios en emblemas o logotipos registrados por organizaciones políticas, y que no establecen una prohibición general de usar referencias conceptuales a la patria, al patriotismo o a valores cívicos en el discurso político.
Además, planteó dudas sobre la aplicación uniforme de la regla, al recordar que en Colombia han existido movimientos y partidos con denominaciones que aluden a conceptos colectivos, como Colombia Humana, Centro Democrático, Polo Democrático, Dignidad, Compromiso Ciudadano, Partido Verde y Unión Patriótica.
La respuesta de De la Espriella y el anuncio de una nueva tutela
El candidato reaccionó en redes sociales y pidió apoyo a sus seguidores. “Que cada celular, cada estado de WhatsApp, cada video y cada camiseta de Colombia se conviertan en un mensaje de libertad”, escribió, antes de insistir en que compartan “nuestros símbolos, nuestro himno y nuestro mensaje”.
En un evento público, De la Espriella también cuestionó que se le impida usar el eslogan y el nombre de su movimiento. En ese escenario llamó a posicionar en redes sociales imágenes y frases asociadas a su proyecto político mientras avanza la discusión jurídica.
El abogado del aspirante presidencial, Germán Calderón España, aseguró que radicará una acción de tutela contra la decisión del Tribunal Superior de Bogotá y anunció que presentará denuncia penal y disciplinaria contra el magistrado que profirió la medida provisional.
