La hipótesis de crimen de Estado de Miguel Uribe sigue sobre la mesa en la investigación, según dijo su esposa, María Claudia Tarazona, tras reunirse con el equipo que lleva el caso. En entrevista con Mañanas Blu, aseguró que la Fiscalía General de la Nación le confirmó que esa posibilidad no está descartada.
Una hipótesis abierta sobre participación desde sectores del Estado
Al cumplirse un año del atentado que terminó con la vida del dirigente político y excandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, Tarazona relató que preguntó directamente a la fiscal si la hipótesis de un crimen de Estado había sido descartada. Según su testimonio, la respuesta fue negativa.
La viuda del excandidato afirmó que, en la explicación que recibió del equipo especializado, las autoridades evalúan si el asesinato pudo haber tenido una articulación que involucrara a “sectores del Estado”. En esa línea, dijo que los investigadores le describieron el caso como una estructura criminal más amplia de lo que se planteó al comienzo.
“No fueron tres personas en Bogotá las que organizaron el crimen de Miguel. Esto era una cosa muy grande, muy compleja, que se estaba planeando”, sostuvo Tarazona en la entrevista. También señaló que la investigación habría encontrado conexiones entre grupos armados ilegales, redes criminales en varias regiones y personas privadas de la libertad con algún grado de participación en la planeación del atentado.
Segunda Marquetalia, posibles “terceros” y revisión de conversaciones de Paz Total
Tarazona indicó que la línea investigativa principal apunta a la participación de integrantes de la Segunda Marquetalia. Entre los nombres mencionados en la investigación, según dijo, aparecen Iván Márquez, el Zarco Aldinever y alias Kendry.
Sin embargo, añadió que el foco no se limita a identificar a quienes habrían ejecutado o coordinado el crimen, sino a establecer si actuaron por iniciativa propia o siguiendo instrucciones de terceros. En otra entrevista, también afirmó que “la hipótesis más fuerte de la Fiscalía en este momento es que la Segunda Marquetalia dio la orden”.
Dentro de las verificaciones en curso, Tarazona aseguró que los investigadores analizan documentación vinculada a procesos de negociación adelantados por el Gobierno con grupos armados, especialmente en el marco de la Paz Total, para determinar si el nombre de Miguel Uribe apareció en conversaciones con organizaciones ilegales.
Financiación, audiencia por preacuerdo y la dimensión familiar del caso
Otro punto que, según Tarazona, sigue bajo análisis es el origen de los recursos usados para financiar el atentado. En Mañanas Blu afirmó: “Hoy se sabe que ese dinero salió de Venezuela”, y habló de una suma de varios miles de millones de pesos. Esa afirmación fue presentada por ella como parte de lo que se discute en el expediente.
En la misma línea, Tarazona dijo que las autoridades consideran probable que Iván Márquez y el Zarco Aldinever continúen con vida y permanezcan en territorio venezolano, pese a versiones que en distintos momentos los dieron por muertos.
Además, en otra entrevista aseguró que se opondrá al preacuerdo entre la Fiscalía y alias El Costeño. “El 17 de junio voy a comparecer a la audiencia del 17 de junio para exponer las razones” de su desacuerdo, dijo, mientras reiteró su expectativa de que el proceso permita identificar a todos los responsables.
A un año del atentado —que ocurrió en junio de 2025 en Modelia, Bogotá, cuando Miguel Uribe estaba en campaña presidencial, y tras el cual murió dos meses después—, Tarazona también habló del duelo con sus hijos. “Estamos aprendiendo a vivir sin Miguel”, expresó, y recordó un momento con su hijo menor: “Mamá, yo no me pude despedir de mi papá, no pude decirle adiós”.
